Résultat des courses : le ‘Bullion’ décroche un score de 2721,88 points (pour 168 machines virtuelles) au test qui fait référence en la matière (le SPECvirt_sc201) contre 1221 points (pour 78 machines virtuelles) côté HP. A la décharge de ce dernier, la configuration de Bull embarque 32 cœurs Intel Xeon contre « seulement » 12 pour le ProLiant. Et puis ce Bullion, s’il n’est pas à proprement parler un prototype, reste une machine spécifiquement conçue pour fonctionner nativement sous VMware. Nul doute donc que la firme de Palo Alto aura prochainement l’opportunité d’aligner des configurations plus performantes au test SPECvirt_sc201…
… Ou pas ! Car ce test est encore jeune et ne fait pas encore figure d’incontournable pour qui veut s’essayer à la guerre des performances en virtualisation. En attendant, selon notre confrère Silicon.fr, seul un serveur IBM x3850 X5 à 64 cœurs arrive actuellement à détrôner le Bullion, avec un score deux fois supérieur à celui de l’offre de Bull (5466,58 points pour 336 machines virtuelles). Et pourtant, note David Feugey, c’est la Red Hat Enterprise Linux 6.0 et son hyperviseur KVM qui se trouvent alors aux commandes…
Alors que les directions cybersécurité doivent composer avec une pression réglementaire croissante, la montée en…
Le marché français de la distribution IT traverse une phase de rationalisation, marquée par des…
Alors que de plus en plus d’organisations délaissent les approches réseau traditionnelles au profit d’architectures…
Alors que la consolidation des solutions de cybersécurité devient une priorité, la capacité à unifier…
La pression croissante sur les PME en matière de cybersécurité bouleverse les équilibres du marché.…
Les équipes de HarfangLab ont mis en lumière une campagne de cyberespionnage toujours en cours,…